Comments for iktisadiyat

Comment on İktisatta Deney Yapılır mı? by BLC

BLC — Sun, 05 Feb 2012 16:53:04 +0000

Burda bahsedilen şey deneysel iktisat çalışmaları mıdır?
Eğer öyle ise hangi deneysel iktisatçı labarotara girelim bi kilo demir mi bi kilo pamuk mu daha ağırdır deneyini yapalım demektedir?

Madem ki iktisat alanındaki deneyler eleştirilecek böyle var olmayan şeylerden bahsetmek yerine çok basit bir arama ile ulaşılabilecek bu alandaki gerçek çalışmalar baz alınsa daha mantıklı olmaz mı?

Karar alma süreçleri üzerine çalışan, market mekanizmalarını inceleyen deneyler tasarlayan insanlara arz talep kanununu hatırlatmak yerine (sanıyorum lisanslarında hepsi EC 101 almıştır) şu deneyin burası yanlış, bu oyunda şöyle hatalar var, vs. gibi somut değerlendirmeler yapmak daha anlamlı olurdu gibime geliyor.

Ayrıca, bir metod tartışmasında bile neden konu dönüp dolaşıp merkezi planlamaya ve iktisadi hesaplama problemine geliyor, gerçekten anlamakta güçlük çekiyorum. Deneysel iktisatçıların birçoğu spesifik konular üzerinde çalışan adamlar, çalışmalarının planlama ile alakası bile yok. Yanlış anlaşılmasın planlama taraftarılar veya değiller demiyorum, çalışmaların bu konu ile alakası yok diyorum.
Deneysel makro-iktisadın bile tümden belli bir politikayı dayattığı yok, sadece hangi politika daha efektiftir üzerinde yoğunlaşıyor.

Misal deneysel iktisat denince benim ilk aklıma gelen ve siyasal eğilimini belkide en açık belirten isim Vernon Smith. Planlama desek bi dayak yemediğimiz kalır sanıyorum.

Sitede deneysel iktisat çalışanlar vardı diye hatırlıyorum onların yorumunu da duymak isterim…

Comment on İletişim ve Bireyler by Kerem Cantekin

Kerem Cantekin — Fri, 27 Jan 2012 01:20:49 +0000

Serkan, soyle soyleyebilirim. Avusturya Iktisat bakis acisi ile iktisada baktigimizda da sonucta onumuzde bireysel tercihler gibi kara bir kutu vardir. Benim yazdigim bu bireysel tercihleri belirleyen bir etkenin de iletisim oldugu. Ders aldigim hocalardan biri bunu cok guzel bir sekilde ifade etti. Mesela bir insanin I-phone alip almayacaginda etrafindaki insanlarin i-phone u olup olmadiginin etkisi oluyor. Ya da mesela futbol maclarinda ve konserlerde takimlar veya sarkicilar acisindan kendilerini sadece milyon dolarlar kazanan elit bir kitlenin degil, daha dusuk gelirli insanlarin da izlemesi onemli. O nedenle hem konserlerde hem maclarda hemen hemen hicbir zaman taleple arz kara borsayi hesaba katmazsak esitlenmiyor. Hep bir talep fazlasi var oluyor. Cunku tuhaf gorunen bir sey oldugunun farkindayim ama o urune talebi yaratan sey talep fazlasi. Kisacasi insanlarin birbirlerinin tercihleri uzerine etkilerini hesaba kattigimizda bence bircok urun piyasasinda olup biteni daha iyi anlayabiliyoruz.

Comment on İletişim ve Bireyler by Kerem Cantekin

Kerem Cantekin — Fri, 27 Jan 2012 01:14:42 +0000

Aslinda deneyle ilgili yazdigim farkli sekilde de anlasilabilir. “Iktisatta deney yapilamiyor olsa da” yerine “Iktisatta deney yapilmadigi durumlarda bile” seklinde de anlamak mumkun. Iktisatta deneylerin gelistirilmesinin faydali olacagina katiliyorum. Ama bir toplum bilimde herseye ragmen bence deneyin rolu hep sinirli kalacak. Cunku inceledigimiz sey tekrar tekrar uzerinde deney yapamayacagimiz kadar buyuk bir sey.

Comment on Atilla Yayla ve Kes-Yapıştır – Cato Journal’dan Yazı “Almak” by Can Madenci

Can Madenci — Wed, 18 Jan 2012 22:33:20 +0000

Ben de maalesef Yayla’nın yanıtını pek tatmin edici bulmadım. Zira Yayla yazılarında yeri geldiğinde bir şekilde de olsa kaynak gösterebiliyor ve alıntı yapabiliyor. Bunun için aşağıda iki yazısına bakılabilir:

http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=1180151

http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=1206083

Comment on Atilla Yayla ve Kes-Yapıştır – Cato Journal’dan Yazı “Almak” by Umit Baris Urhan

Umit Baris Urhan — Wed, 18 Jan 2012 22:02:57 +0000

Şu lafa kim inanır Allah aşkına! Hakkında yazı yazdığı kişinin kaç yılında öldüğünden bile haberdar olmayan Atilla Yayla’nın yapabileceği en makul şey özür dilemek olur. Bireysel haklardan dem vuran birisinin, başkasının yazısı ile ilgili olarak bu kadar ihlal yaptıktan sonra söyleyeceği herhangi başka bir şey tatmin edici olmaktan fazlasıyla uzak oluyor! Kimse kusura bakmasın, bizler de enayi değiliz!

Comment on Atilla Yayla ve Kes-Yapıştır – Cato Journal’dan Yazı “Almak” by Can Madenci

Can Madenci — Wed, 18 Jan 2012 22:00:30 +0000

Haber verdiğin için sağol Mehmet. Böylece Yayla’nın da bir nevi cevabını öğrenmiş olduk.

Comment on Atilla Yayla ve Kes-Yapıştır – Cato Journal’dan Yazı “Almak” by m.yolcu

m.yolcu — Wed, 18 Jan 2012 20:40:59 +0000

Atilla Yayla’ya söz konusu yazıyla ilgili attığım maile şöyle bir cevap vermiş. Bana pek tatmin edici gelmedi ama yine de buraya aktarıyorum.
,,,

Sözünü ettiğiniz yazı bir gazete yazısı olduğu için dip notlu ve referanslı yazma imkanı pek yok. Bunu yaptığım zaman gazete yönetimi buduyor. Bu yüzden bir kaçamak olması için bazen kaynakları yazının içinde geçirmeye çalışıyorum. Akademik olası için değil ama okuyucunun haberdar olması için kaynakları zikretmek istiyorum.

O yazı Berdyaev ile ilgili değil. Sadece ondan esin kaynağı olan bir fikir aktarılmış. Bütün yazılarımı, elbette başka yazarlardan etkilenmekle beraber, mutlaka kendi görüş ve fikirlerim üzerine inşa etmeye çalışıyorum. Bu haliyle de gazete yazılarımın tarz bakımından her zaman ve muhteva bakımından genellikle orijinal olduğu kanaatindeyim.

Selamlarımla

Atilla Yayla

Comment on Atilla Yayla ve Kes-Yapıştır – Cato Journal’dan Yazı “Almak” by Can Madenci

Can Madenci — Wed, 18 Jan 2012 11:45:35 +0000

Türkiye’de şu anda medyada akademisyen sıfatıyla görünen kişilerin önemli bir bölümü son akademik çalışmalarını en az 10 sene önce yayınlamışlardır. Bunların ne kadar özgün olduğu da kuşku götürür. Gerçi önemli olan sürekli makale basmak değil, özgün bir şeyler söylemek. Ama sıklık kriterini azaltsak bile sonuçlar o kadar iyi olmuyor. Benim kıstasım uluslararası hakemli dergiler. Akademisyen sıfatlarını kullanan kişilerin bu dergilerde kaç tane yazıları olduğuna bakmak lazım. Yoksa Türkiye’de kendi hakemli derginizi çıkarıp orada da yazı yayınlayabilirsiniz.

Bu türden olaylar bazılarınca “akademik yayın değil, gazete yazısı” diyerek geçiştirilebilir. Gerçekten de akademik yayın olmadıktan sonra yaptırımın olacağını sanmıyorum. Bence önemli olan şey bu tür işleri ifşa etmek. İnternette yazdığınızda bunları herkes görüyor ve böylece kendi kararını veriyor. Bazıları bunu sessiz kalıp geçiştirebilir, ama internette yazdığınız şey orada durmaya devam edecek. Kaldı ki, insanların gözündeki değerinizin düşmesi de bir tür yaptırım olabilir.

Comment on Atilla Yayla ve Kes-Yapıştır – Cato Journal’dan Yazı “Almak” by Gül

Gül — Tue, 17 Jan 2012 22:28:48 +0000

Isvec´ten bir örnek, aktüel oldugu icin ilginc olabilir.

Cok ünlü bir doga fotorafcisi aniden aklini peynir ekmekle yiyip fotomontaj ile bir yarismaya katilip en iyi fotograf ödulu aliyor. Tabii montaj oldugu ortaya cikinca büyük bir skandal oldu ve ödulu elinden alindi. 4 aydir terapi göruyor, dun basin kulübünde herkesin önunde “hesap” verip özur diledi. Ama yetmez diyenler cok. Ve bir daha bu adama kimsenin guvenmeyecegi acik ve net. Cok zavalli bir durum, trajedi aslinda.

Sizin olmayan bir metni kullanmaniz, fotomontaj ile olmayan bir hayvan fotografini cekmis gibi göstermeniz sanat, basin ve yayinciliktaki inandiriciligi ortadan kaldirir.Bunlar dijital cagimizda buyuk bir tehlike ve cok tartisilan konular.
Yukaridaki durum ile Bu Yayla Bey´in yaptigi arasinda bir fark ben göremiyorum. Bence bu ve benzerlerinden “hesap” sorulmali. Cok mu sert oldu?

Comment on Atilla Yayla ve Kes-Yapıştır – Cato Journal’dan Yazı “Almak” by BLC

BLC — Tue, 17 Jan 2012 11:24:56 +0000

Akademisyen diyoruz ama Yayla en son hangi ciddi hakemli dergide özgün bir çalışma yayımlamıştır?

Kariyerini düşündüğümüzde, meslek yüksek okuluna geçmesi gayet isabetli olmuş bence.