Comments on: İletişim ve Bireyler

By: Kerem Cantekin

Kerem Cantekin — Fri, 27 Jan 2012 01:20:49 +0000

Serkan, soyle soyleyebilirim. Avusturya Iktisat bakis acisi ile iktisada baktigimizda da sonucta onumuzde bireysel tercihler gibi kara bir kutu vardir. Benim yazdigim bu bireysel tercihleri belirleyen bir etkenin de iletisim oldugu. Ders aldigim hocalardan biri bunu cok guzel bir sekilde ifade etti. Mesela bir insanin I-phone alip almayacaginda etrafindaki insanlarin i-phone u olup olmadiginin etkisi oluyor. Ya da mesela futbol maclarinda ve konserlerde takimlar veya sarkicilar acisindan kendilerini sadece milyon dolarlar kazanan elit bir kitlenin degil, daha dusuk gelirli insanlarin da izlemesi onemli. O nedenle hem konserlerde hem maclarda hemen hemen hicbir zaman taleple arz kara borsayi hesaba katmazsak esitlenmiyor. Hep bir talep fazlasi var oluyor. Cunku tuhaf gorunen bir sey oldugunun farkindayim ama o urune talebi yaratan sey talep fazlasi. Kisacasi insanlarin birbirlerinin tercihleri uzerine etkilerini hesaba kattigimizda bence bircok urun piyasasinda olup biteni daha iyi anlayabiliyoruz.

By: Kerem Cantekin

Kerem Cantekin — Fri, 27 Jan 2012 01:14:42 +0000

Aslinda deneyle ilgili yazdigim farkli sekilde de anlasilabilir. “Iktisatta deney yapilamiyor olsa da” yerine “Iktisatta deney yapilmadigi durumlarda bile” seklinde de anlamak mumkun. Iktisatta deneylerin gelistirilmesinin faydali olacagina katiliyorum. Ama bir toplum bilimde herseye ragmen bence deneyin rolu hep sinirli kalacak. Cunku inceledigimiz sey tekrar tekrar uzerinde deney yapamayacagimiz kadar buyuk bir sey.

By: Umit Baris Urhan

Umit Baris Urhan — Sun, 15 Jan 2012 23:17:54 +0000

Valla performansın vasatsa 15-20 tane, iyiyse ve deney de uygunsa 50-60 tane gofret alacak nakit parayı veriyoruz. Nihayetinde bizim de “talebi canlandırmak” gibi bir amacımız var!

By: Can Madenci

Can Madenci — Sun, 15 Jan 2012 23:00:07 +0000

Beleş gofret veya kek tarzı şeyler veriliyorsa bilimsel ilerleme adına deneylere katılabilirim.

By: Umit Baris Urhan

Umit Baris Urhan — Sun, 15 Jan 2012 15:11:17 +0000

Cancığım,

Harika bir internet sitesi biliyorum: http://www.iktisadiyat.com
Burada deneysel ve davranışsal iktisat, nöroiktisat ve nöropazarlama ile ilgili yazılar oluyor.
Şiddetle tavsiye ederim

By: Can Madenci

Can Madenci — Fri, 13 Jan 2012 21:59:25 +0000

İktisatta deney yapılıyor muydu?

By: Umit Baris Urhan

Umit Baris Urhan — Fri, 13 Jan 2012 20:00:33 +0000

“Iktisatta deney yapilamasa bile teorilerin gozlemlerin ve verilerin uzerine kurulmasi bence daha dogru ve saglikli.”
Yapma Kerem! Koç’taki yaz okulunda birlikte değil miydik? Hatta Simon Gaechter’e en güzel soruları, en önde oturan sen sormadın mı? :- )

By: A.Serkan K.

A.Serkan K. — Thu, 12 Jan 2012 14:21:22 +0000

Keremcim iletişimin iktisatla ne gibi bir alakası olduğunu anlayamadım…Bana öyle geldi ki…Türkçeyi güzel konuşalım bir vakadır fakat fiyatlar üzerine ne gibi bir etkisi vardır? Sorusu gibi bana pek iktisatla gerçeküstücülüğün karşılaştırılması gibi geldi…Gerçekten yazdığından bir şeyler anlamadım. Haa! İnsanlar arasındaki ilişkiyi yani mübadeleyi öne süreceksen onu anlarım…ama İletişim bana Radyo ve televizyoncuların işi gibi geldi…Sonra İletişim dediğin gibi iktisat bilimi için önemliyse iletişim ve mülkiyet arasında ne gibi bir ilişki vardır?…

By: Kerem Cantekin

Kerem Cantekin — Wed, 11 Jan 2012 17:30:11 +0000

Iktisadi teorilerin matematiksel olarak kanitlanmasi bana zaten basindan tuhaf bir durum gibi geliyor. Iktisadin oldukca kiskanarak baktigi fizikte mesela bildigim kadari ile teori ve yasalar son noktada deneylerle kanitlaniyor. Iktisatta deney yapilamasa bile teorilerin gozlemlerin ve verilerin uzerine kurulmasi bence daha dogru ve saglikli.

Bahsedilen tum konular, iletisim, sinirli duzeyde bir akilcilik gibi konular… Bunlarin aslinda teorilerin temellerine eklenmeleri cok da zor degil diye dusunuyorum. Sonuc olarak arz talep yasasi, veya mukemmel ya da tam rekabet olarak cevrilecek model pek fazla degismeyecektir. Hatta su da sanirim soylenebilir, arz talep yasasi onu aciklamak icin kullanilan fayda (utility), akilci ve ben merkezci insan gibi kavramlardan cok daha once ortaya atilmis bir yasadir. Ancak talebin arkasindaki insan modelini daha guclu sekilde ortaya koymak saniyorum iktisadin daha fazla konuyu aciklayabilmesini saglayacaktir.

By: Tarık Ünal

Tarık Ünal — Wed, 11 Jan 2012 14:24:46 +0000

Yakın zamanda ortaya atılan vede desteklenen çalışmaların ders kitaplarına girmesini beklemek pek de gerçekçi değil. Samuelson iktisadın kitabını geçen onyıllarda yazmadı. Bunlar zaman alacak şeyler. Daha yeni tartışma konusu olan şeyler için bunları ummak pek gerçekçi değil.

Bu arada diğer bilim dallarında yapılan çalışmaların(fizik, kimya ,tıp gibi) ders kitaplarına etksi acaba iktisat için daha mı az diye düşünmek gerekiyor. Çeşitli yeni tıbbi bilgiyi anatomi kitabına kim koymak ister? Tüm eğitilen yeni nesil bundan beslenip temel eğitimini alacakken.

Diğer önemli şey “tractability”..Heterogeneity, bounded-rationality, interaction gibi özellikler eklemk doğal olarak işleri pek de içinden çıkarılır hale getirmiyor. Bunların olması elbetteki güzel ancak matematiksel olarak kanıtlanabilirliğini şüpheye düşürüyor(bkz. simulasyon modellemeler).

Bu sürecin dinamik olması ve de zamanla değiştiğini zaten neo-klasik iktisatçılarda kabul ediyor. Dinamik modeller de sıklıkla kullanılıyor. Ama bunlar daha önce belirttiğim gibi işleri daha da güçleştiriyor. O nedenle sadece onlar bunları hesaba katmıyor atalım gitsin demek yerine yerine neler konulabilir, nasıl geliştirilebilir. Experimental economics e bile alanın önde gelen isimleri kendi eleştirilerini getirmişlerdir. Bunları eklersek iktisatta devrim yaparız, eski düzeni yıkarız demek yerine nasıl geliştirebilirizi düşünmek gerekiyor. Kanımca daha interdisciplinary yaklaşımlar gittikçe yaygınlaşacak. İktisat sadece iktisatçının işidir demek artık geride kaldı. Aynı zamanda iktisat sadece sınırsız isteklerin sınırlı kaynaklarla karşılanması da değildir.