“Öyle Ya gerçekten bu kadar safsınız ya da özgürlüklere saldırmak için hiç bir fırsatı kaçırmayan bir İttihatçısınız, ikisinden biri bir üçüncü ihtimal göremiyorum. Nasıl göremezsiniz bu adamın Norveç’in Alparslan Aslan’ı olduğunu. Tamamen Avrupa Birliğinin kendi Ergenekon’u tarafından statükocu Avrupa bürokrasisini klasik liberal Euroskeptisizmine karşı korumak için yapılmış tezgah bu. Suçu özgürlükçülere atıp akılları sıra liberalizmi kirletecekler.”

“Besbelli bu manifesto Avrupa Birliğinin kendi derin devletince gizli bir komite tarafından hazırlandı. Cemil Ertem Star’da yazıp duruyor hiç mi okumuyorsunuz? “Avrupa’nın yolunu seçim sonrası Türkiye belirleyecek!” diyor işte Avrupa derin devleti bunu engellemeye çalışıyor.”

“aynen benim dediğim gibi liberalleri ve özgürlükçüleri deli ve paranoyak göstermeye çalışıyorlar derin devletçiler. Tabii herkesi paranoyak olmakla suçlayacaklar ki kimse derin devletin marifetlerini ortaya çıkartmaya cesaret edemesin, bir liberal çıkıp da derin devleti azıcık sorguladığında hemen paranoyak diye yaftalayıp susturacaklar…Avrupa İttihatçıları…”

Marx çevirilerinin liberallerin çevirileri kadar kötü olduğunu zannetmiyorum. Üstelik pek çok Marx çevirisi var. Birini beğenmezseniz diğerine bakarsınız. Kapital’in bile kısmen yeni bir Almanca çevirisi çıkıyor. Yani sosyalistlerin arasında en azından birbirleriyle rekabet eden çeviriler var. Liberallerde bu yok. Mesela İş Bankası geçenlerde bir Mill biyografisi bastı. Ara ara sorunları olmakla birlikte kitabın çevirisi çok kötü değil. Eminim liberallerin arasından bunu okuyacak olanlar olursa, Mill’in kim olduğunu ve aslında ne dediğini hayatlarında ilk defa öğrenmiş olacaklar.

Bu katliam olayı Türkiye’de olsaydı bu kadar çok ölü olacağını sanmıyorum. Bizde insanlar Avrupa’daki akranları kadar pasif değiller. Gerektiğinde inisiyatifi ellerine alabiliyorlar. Bu da işlerin Türkiye’de genelde bir türlü düzgün yürümemesinden kaynaklanıyor. O yüzden yeri geldiğinde millet kendi başına hareket edebiliyor. Bir araba kazası bile olduğunda ambülansı beklemeden apar topar müdahale ediyorlar. Avrupa’da bu olmaz sanırım. Bizde devletin otoritesi arada vatandaşı da ezmek için kullanıldığından, tek bir polisin kendi başına milleti etrafına toplamaya çalışması milleti şüphelendirebilirdi. Dolayısıyla Avrupa’dakiler ateşten kaçmaya çalışıp o kadar ölü verirken, belki Türkiye’de o kadar insanın arasından birkaç kişi adamı durdurmaya çalışabilirdi.

Çok daha genel olarak, Avrupa ülkelerindeki insanlar bize kıyasla çok geniş bir özgürlük ortamı içine doğduklarından, yani iktisatçı diliyle bu özgürlükler onlar için verili olduğundan, bunların elde edilmesi için ne türden fedakârlıklar gerektiğini ve bunların olmaması durumunda ne türden sorunlar çıkacağını fiilen bilmiyorlar. Kabaca tahminde bulunursam, herhalde yaşayan hemen hiçbir Avrupalı, kendi ülkesinde temel bireysel hak ve özgürlükler için bizdeki akranları gibi bir mücadele vermemiştir.

1) Acaba 80-90 yıl öncesi diktatörlerin avrupasında eşitlik devrim şu bu adına başta sovyet rusyası olmak milyonlarca insanın katledildiği olaylar ve bunları yöneten insanların aynı cümle içerisinde bir kaç defa marx`a atıfta bulunmaları ve hatta “devrim ancak şiddetle olur” mealindeki sözleri olsa dahi bu yapılanlar dolayısı ile marx`ı “katil ideologu” diye niteleyebilir miyiz ? (evet? )

2) Türkçe`de marx ve marx`ın eserlerini anlatan eli yüzü düzgün kaç kitap vardır ? Kapital`in Türkçesi diye piyasa da dolaşan kitap Türkçe mi ? Kendimizi sandalyeye bağlamadan bir iki saat bu eseri okuyabilir miyiz ? Kapitali ve Marx`ın mektuplarını,köşe yazılarını v.s hiç birini okumayıp Şefik hüsnünün manifesto çevrisiyle marksist olan “duygusal entelektüel marksist” hakkında neden birşey söylenmez ? Almanca aslından Türkçe`ye çevrilen kaç tane marx kitabı vardır ? Çevirnin çevirisi ile edinilmiş bilgi ne kadar sağlıklıdır.?

3)Olay ilk duyulur duyulmaz bütün sermaye ve ideolojik batı medyası tarafından “radikal islamci teröristler tarafından işlendiği düşünülen saldırı…” cümlesi ile sunulan haberler ve sonrasında koyu bir islam düşmanı çıkan katil ve sus pus olan egemen güç medyası hakkında ne düşünürsünüz ? Konuşulması düşünülmesi gereken noktalardan biri de bu değil midir ?

4)Hayek`in dini özgürlükler konusunda söyledikleri ile bu elemanın yaptığı arasında nasıl bir bağ vardır ? 25 kitap 100lerce makalesi olan hayek`e bir kaç yerde link verdi diye “fikri alt yapısını hayek karl popper ve mises oluşturdu ” diye yorumlanacak bir yazı ne kadar entelektüel bir aktivitedir ?

5) Kendisini koyu hristiyan olarak tanımlayan bu katilin hristiyanlık`ın temel öğretileri arasında nasıl bir bağ kurulabilir ? Kurulabilir mi ?

6) Bernard Lewis`in şeyinden uydurduğu “islami terörizm” ifadesi sonrasında dünya da “islami cihat” adı altında yapılan ve bu kavramın içini doldurmaya çalışan bir terör akımını görmemek ve bunun üzerine işgal edilen ve yeniden kurulmaya çalışılan “dünya düzenini” görmemek ve bunlar üzeründe düşünülmesini kayde değer olarak görmemek körlük değil midir ? Bu olaydan sonra biri çıkıp “Christian terrorism” demesi o dini terörist bir din mi kılar ?

7) “V for Vendetta” ve “zeitgeist” filmlerini tavsiye etsem çok mu ukala olurum ?

mont pelerin nickli arkadaşın dediği gibi bu adam köylü falan olmayabilir. benim dış basından okuduğum kadarıyla adam 10 yıldır bu işin maddi manevi hazırlığı içerisindeymiş. hatta belirli bir süre para biriktirmek için annesinin yanına taşınmış. çiftlikte yaşaması ise bomba yapımında kullanmak için alacağı gübre içinmiş. ayrıca bu süre zarfında arkadaşlarından koparak kendini kitaplara vs vermiş. ne kadar doğru bilemiyorum. dolayısı ile eskilerin tabiri ile “ifrat ve tefrit” e dikkat etmemiz gerekiyor. Yani “evet tüm bunları bu adam tek başına okudu yazdı planladı ve yapt” demek ile “bu adam bir maşa idi hepsi liberallere çamur atmak isteyen gürühun işi” demek gibi heptencilik ve hiçtencilikten kaçmalıyız.

can maden`ci hocanın yazdığı gibi malesef ben de Türkiye`de bahsi geçen liberal aydınların aslında öyle aham şaham bir aydın olmadıklarını düşünüyorum. “Koyunun olmadığı yerde keçiye Abdurrahman Çelebi derler” misali. Hatta ve hatta dünya çapında aydınlarımızın bir elin parmağını geçeceğini de sanmıyorum malesef.

son olarak daha önce de belirttiğim gibi gözümde marx ne ise hayek`te odur. Yukarıda yazdıklarım ne marx arkasından gittiğini iddaa edenleri eleştirmek ne de hayekçileri savunmaktır. Amacım sadece entelektüel faaliyetlerin sloganik olmaktan öte adil şekilde ilerlemesinin yerinde olacağını belirtmektir. Yani bazen eğri oturup doğru konuşmak gerekiyor. “ekşi” diyemiyorsak bile “bizim ayran da “ekşiye bilir” demeliyiz arada sırada.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14275981

BBC açık açık yazmış:

But Professor Jeremy Coid, professor of forensic psychiatry at Queen Mary college, University of London, says that there is likely to be a deep level of mental disturbance underlying this ideology.
…
“The Norway attack is on the same lines – where extreme right-wing beliefs merge with paranoid psychosis, or delusional disorder,” says Professor Coid.
…
He explains that there are basically three diagnoses that could be made: that Mr Breivik is suffering from paranoid psychosis – or a delusional disorder – that he has a severe narcissistic personality or that he is has a schizoid personality disorder.
…
“He looks very grandiose and grandiosity is often a feature of a delusional and paranoid personality,” says Prof Coid.

ve sonunda adli tıpçı ağzındaki baklayı çıkartıyor:

“I will put my money of him being a deluded and paranoid individual, however.

aynen benim dediğim gibi liberalleri ve özgürlükçüleri deli ve paranoyak göstermeye çalışıyorlar derin devletçiler. Tabii herkesi paranoyak olmakla suçlayacaklar ki kimse derin devletin marifetlerini ortaya çıkartmaya cesaret edemesin, bir liberal çıkıp da derin devleti azıcık sorguladığında hemen paranoyak diye yaftalayıp susturacaklar…Avrupa İttihatçıları…