Comments on: Maliyetler ve Demokrasi http://iktisadiyat.com/2010/11/25/maliyetler-ve-demokrasi/ Thu, 17 May 2012 20:27:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Can Madenci http://iktisadiyat.com/2010/11/25/maliyetler-ve-demokrasi/#comment-270 Can Madenci Sat, 11 Dec 2010 12:04:58 +0000 Şunları düzeltelim: (1) Çin sosyalist bir ülke değildir. (2) Çin'de feodal bir sistem yoktur. (3) Piyasa ekonomisi Şili’de olduğu gibi adam öldürerek kurulamaz. Dediğin şununla aynı: Stalin liberal olsaydı yaptıkları meşru olurdu. (4) Ekonomik liberalizm kapitalistleri kayırmaz, onların faaliyetlerini (dolayısıyla da çıkarlarını) meşrulaştırır. Şunları düzeltelim:

(1) Çin sosyalist bir ülke değildir.
(2) Çin’de feodal bir sistem yoktur.
(3) Piyasa ekonomisi Şili’de olduğu gibi adam öldürerek kurulamaz. Dediğin şununla aynı: Stalin liberal olsaydı yaptıkları meşru olurdu.
(4) Ekonomik liberalizm kapitalistleri kayırmaz, onların faaliyetlerini (dolayısıyla da çıkarlarını) meşrulaştırır.

]]> By: A.Serkan K. http://iktisadiyat.com/2010/11/25/maliyetler-ve-demokrasi/#comment-269 A.Serkan K. Fri, 10 Dec 2010 20:49:06 +0000 Analamsız bir yazı olmuş. Can, yazının içinde bir çok mantık gitgelleri var. Makalede gerilim çooookkk. Yorumum: Çin şimdi kapitalistleşmeye çalışan bir Sosyalist ülke midir? Yoksa Halkı Asgari ücret zorlamasıyla tutan bir avuç yöneticinin Komünist Partiden yada partiye yakın tiplerin eşitsizliği bozduğu "FEODAL BİR SİSTEM" midir? Aslında en iyi Bu durumu Lenin açıklıyor tipik bir "TEKELCİ KAPİTALİST DEVLET"... İkinci yanlış bilginde Liberalizmin tarihte hiçbir zaman teoride ve pratikte(Devlet yakırması olmadan zengin olanlar hariç) kapitalist sınıfı kayırdığı yada ondan hoşlandığıdır. A.Smith'ten Mises'e Mises'ten günümüze kadar kapitalistleri seven bir liberal güruh yoktur. Bu 1970 Türk Cahil içe kapanık solcuların uydurmasıdır. Kapitalist sınıfı bir tek KEYNESYENLER ve NEO-KLASİKLER SEVER. İlginç bir örnek: Ama Hayek'i tarih doğruladı. 2010 genel seçimlerini General Pinochet'in partisi kazandı hemde %42 gibi bir oyla...İlginç değil mi? Pinochet'in hemde en koyu liberali BAKANI JOSE PİNERA başkan seçildi...Halk şimdilerde Güney Amerika'nın en uzun demokrasisi ve piyasa ekonomisi diye övünüyor. halkın %92 Devlet sisteminde emekli değil, serbest piyasa sisteminden emekli İLGİNÇ DEĞİL Mİ? Analamsız bir yazı olmuş. Can, yazının içinde bir çok mantık gitgelleri var. Makalede gerilim çooookkk. Yorumum: Çin şimdi kapitalistleşmeye çalışan bir Sosyalist ülke midir? Yoksa Halkı Asgari ücret zorlamasıyla tutan bir avuç yöneticinin Komünist Partiden yada partiye yakın tiplerin eşitsizliği bozduğu “FEODAL BİR SİSTEM” midir? Aslında en iyi Bu durumu Lenin açıklıyor tipik bir “TEKELCİ KAPİTALİST DEVLET”… İkinci yanlış bilginde Liberalizmin tarihte hiçbir zaman teoride ve pratikte(Devlet yakırması olmadan zengin olanlar hariç) kapitalist sınıfı kayırdığı yada ondan hoşlandığıdır. A.Smith’ten Mises’e Mises’ten günümüze kadar kapitalistleri seven bir liberal güruh yoktur. Bu 1970 Türk Cahil içe kapanık solcuların uydurmasıdır. Kapitalist sınıfı bir tek KEYNESYENLER ve NEO-KLASİKLER SEVER.

İlginç bir örnek: Ama Hayek’i tarih doğruladı. 2010 genel seçimlerini General Pinochet’in partisi kazandı hemde %42 gibi bir oyla…İlginç değil mi? Pinochet’in hemde en koyu liberali BAKANI JOSE PİNERA başkan seçildi…Halk şimdilerde Güney Amerika’nın en uzun demokrasisi ve piyasa ekonomisi diye övünüyor. halkın %92 Devlet sisteminde emekli değil, serbest piyasa sisteminden emekli İLGİNÇ DEĞİL Mİ?

]]>