Tolga, 16 Eylül’deki yorumunla (http://iktisadiyat.com/?p=681&cpage=1#comment-325) ilgili şunları belirtmek isterim:

1. Gazetede var gibi görünen (ya da belki gösterilen) yazıya gazetenin kendi internet sitesindeki arşivinden ulaşılamıyor.
2. Yazıyı göster(mesi beklen)en resimler oldukça küçük ve düşük çözünürlükte; yazının net görülebildiği büyük kopyaları yok. Buraya bir virgül, döneceğiz.

Dikkatimi çeken başka bir şey daha var, Politiken daha önce Adnan Oktar ile ilgili bir haber gerçekten de yayımlamış, 12.09.2007′de. Haber bir gün önce Jutland’daki bazı rahiplere kargoyla gönderilen Yaratılış Atlası kitaplarıyla ilgili. Kitabın renkli, kaliteli baskısı ve kargoyla gönderilmesi için gerekli paranın nereden bulunduğu sorusunun akla geldiğini ancak Adnan Oktar’ın kuramının Arap dünyasında benimsendiğinin sanıldığını yazmış Politiken. Gazetenin kendi web sitesinde “Adnan Oktar” ve “Harun Yahya” aramaları başka sonuç vermiyor.

Söz ettiğim haberin sonrasında Mine G. Kırıkkanat da gazetenin genel yayın yönetmenine böyle bir yazının yayımlanıp yayımlanmadığını e-postayla güya sormuş ve olumsuz cevap almış, kendi köşesinde anlattığına göre (kuşku duyma hakkından söz ederek epey de çürütmüş kendisini). Şimdi bu yazıya da heyecanla yorum yapan arkadaşların ilgisinden ve tarzından tahmin edilebileceği üzere oldukça da yoğun tepki almış internet ortamında. Ama “yalan haber” tartışmasını başlatıp beyinleri bulandırmış artık bir kere. Bunların üzerine bu bulanıklığı kullanmak isteyenler olabilir belki.

Toparlayayım: Bir şeyleri görmezden gelmeye çalışmıyorum ya da inat etmiyorum; zira yazıyı gazetede görmeyi gerçekten isterim. Elinde 8 Şubat 2009′un Politiken’i olan ya da yazıyı http://politiken.dk sitesinde bulabilen arkadaşlar buraya yorum yazarak bildirirse çok sevinirim. Ama bunu görmediğim sürece, bu haberin “bizle ilgili haberleri daha önce de yalanlamaya kalkmışlardı” argümanına dayandırılmaya çalışılıyor olması da kanımca seçenekler dahilinde.

Septik paranoyam için de ayrıca özür dilerim :)

Saygılar,

Öncel Acar

Asıl sorun sizin de belirttiginiz gibi Evrim Teorisinin , din düşmanlıgı veya Ateizm propagandası gibi algılatılmasıdır.Ve o meşhur alaylı soru ” Biz maymundan mı geldik ? ”

Sevgili Ergi Deniz hocamız o gün mükemmel sabrı , akıcı anlatımı ve bilimsel bilgisiyle bizleri daha da aydınlattı.O gün söyledigi acı gerçeklerden birisi de; 1930′lu yıllarda Türkiye’de yayınlanmış ve okutulan Evrim kitabının şimdikilerden daha kaliteli ve dogru olması gerçegiydi.Daha dogrusu Türkiye’ de bilinçli olarak Evrimin çarpıtılması, yanlış algılatılması gerçegi idi…

Adnan Oktar’ ın dikkat çektigi ve sürekli vurguladığı bir diğer nokta ise; ” Evrimcilerin diktatörlüğü ” noktasıydı.

Evrim gerçekten diktatörlük kurmuş olsaydı.Bugün kü dünya düzeninin farklı olması gerekirdi.Yani; Metaryalizm , Marksizm ve Leninizm dünya düzeni içinde en agır hattı oluşturması gerekirdi.Fakat şuan dünyada Sosyalist Devletler bile yok denecek kadar az.Bu da bir diger çarpıtma ve Anti-Evrim propagandası.

Adnan Oktar’ ın arkasında kim var ve ne amaçla var.Tam bilemiyoruz.Ama birileri İslam Alemi’ nin aydınlanmasına ve bilime yönelmesine şiddetle karşı…

Saygılar…

Öncelikle Tolga’ya yazısı için teşekkür ediyorum. Yorumlar üzerinden de bir tartışma başlamış ve ben tümünü yeni okudum, sevgili ülkem adına, gülsem mi üzülsem mi karar veremedim… Bu konuya girmeyeceğim, zaten sözü olanlar söylemiş.

Diyeceğim başka. Kanıt aramaktan söz edilmiş çokça. Politiken gazetesinde anılan tipte bir haberin yayımlandığına inanan (evet bilen değil, inanan) arkadaşlara sözüm, http://politiken.dk/ sitesine girip “søg” (Danca “ara”) satırına “Darwin” ya da “evolution” (evet evrim sözcüğünün Danca karşılığı İngilizce’dekiyle aynı şekilde yazılır) sözcüklerini yazıp haberi bulmaya çalışın lütfen. 8 Şubat 2009 tarihine ait bulacağınız tek haber Zooloji Müzesi’ndeki Darwin sergisinin Ocean Salen adlı yere taşındığıyla ilgilidir, Google Çeviri ile teyit edebilirsiniz.

Böyle bir haberi yazan gazetenin Politiken gazetesi olmasının tesadüf olmadığı üzerine de spekülasyon yapmak isterim; eminim kendilerini Adnan Hoca’larına yakın hisseden arkadaşlar benden daha çok sebep sayabilirler buna. Bir kere Danimarka gazetesidir Politiken, ne de olsa “namlı kafir memleketi”dir Danimarka (değil mi arkadaşlar?). Ayrıca evet ülkenin ünlü, büyük gazetelerindendir. Hem de evrim kuramını reddetmesi beklenmeyen bir duruşu vardır; öyle ya, sansasyon yaratmak gerekmiştir bir kere. Adnan Hoca boş bir adam değildir, bir yere oltasını atıyorsa bir bildiği vardır, değil mi?

Bilimsel kuramın (nasıl olmuşsa) içine gizlenmiş ideolojiyi tespit etmekte çok başarılı sayın arkadaşlarım. ideoloji konusundaki hassas algınızı noolur kullanın. Evet, lütfen kullanın, ama gözünüzden, kulağınızdan içeri giren her veri parçası için kullanın; evrim kuramı için kullandığınız gibi, Adnan Hoca’nızdan duyduklarınız için de kullanın. Bunu dürüstlükle yaptığınıza ikna olmadan hiç birinizle tartışmak istemem.

Saygılar,

Öncel Acar

Ozellikle bu arkadasa bu yazisindan dolayi tesekkur etmek istiyorum..

Yazinin tamamina katilmamak elden degil tabiiki.. Ancak sadece 2 noktaya deginmek istiyorum. Evrim teorisi bir gorus, bir inanc, bir sistem, bir ideolji..vs.. degildir, bilimsel bir teoridir. Haliyle bir ulkedeki siradan vatandaslarin evrim teorisine inanip inanmamasi neyi degistirecek onu anlamadim… Evrim teorisine inanilmaz, Evrim teorisi bilinir veya bilinmez. Evrim teorisi butun delilleriyle orada duruyor, Vatandaslar inanip inanmamasi cokta onemli bir konu olmamasi gerekir..

Ayrica ara gecis formlarinin olmadigindan bahsediliyor. halbuki ara gecis formalri oldukca fazladir. ama gel gelelimki Adnan hocamiz bunlarin ara fosil olarak kabul etmemektedir::))). sizinde bahsettiginiz gibi, canlilarin fosillesmesi cok ender ve zor vede bulunmasi cok cok sansa baglidir. elimizde bu kadar fosilin olmasina sukretmek gerekirken, bulunamayan fosillerden dolayi, bir hukum vermek cok yanlistir. Ayrica Adnan oktar’in ara gecis fosillerinden anladigi bambaska seylerdir, ucube hayvanlardir. Adam ara gecis formlarinin ne oldugunu bile bilmemektedir. Evrim teorisinden ne anladigini merak ediyorum.:):) Ayrica Evrim teorisinin gercek oldugunu ispatlamamiz icin, ara gecis formlarinada ihtiyacimiz yoktur. bugun molekuler biyoloji, dna ve diger bilim alanlardaki gelismeler Evrim teorisini zaten kanitlamaktadirlar. Evrim teorisinin dogrulugu bilim camiasinda zaten tartisilmamaktadir. hatta bircok unlu teologist, kilise ve Papa’nin artan deliller karsisinda, Evrim teorisini kabul etmek zorunda olduklarini aciklamislardir.